Уважаемый Павел ! Прочитал Вашу программу. Гос. участие нужно только для тех отраслей где участие государства необходимо. Плановая экономика менее эффективна , чем рыночная - это аксиома ! 20 лет это очень маленький срок для того что бы выстроить добропорядочное общество основанное на другой экономической модели. Еще законодательство даже в норму не привели , что уже говорить о результатах. Хотя безусловно результаты есть. Другое дело что все понимают что нужно переходить от сырьевой к технологичной экономике. К чему наши предприниматели не готовы    . Проще продать китайского производителя , чем вкладываться из года в год в кадры и технологии. Длинные инвестиции не привлекательны.
  Давайте разберем по пунктам Вашу программу : 1) Строительство и конечно самый насущный вопрос величина стоимости квадратного метра. Здесь как мне видится два пути разрешения вопроса. Это изменения в градостроительный кодекс , для увеличения конкуренции . Что бы мелкие игроки могли войти на этот рынок. НО это опасный путь . Поскольку уменьшение контроля может привести к очень печальным последствиям. И второй наиболее разумный. Это вмешательство государства. Строить более дешевое социальное жилье - это вполне реально . Я думаю цена может снизится и до 15тыр./м2. Другое дело есть ли воля государства сейчас для этого. У нас есть такие МУПы которые имеют статус заказчика-застройщика. Например МУП "ИСК" , однако цена реально высока. Ни одна страна не строит так дорого как в России. Будет воля государства будет и цена реальная.
2) С.х. - любое государство поддерживает своих производителей. Это экологическая безопасность государства. Это безусловно нужно делать . Однако опять же не согласен с Вашими мерами поддержки. Кредит до года - это даже не смешно . Как фермер окупит трактор за один урожай ? В с.х нужны длинные деньги. Таким кредитом фермера просто задушите.
Гос. заказ - это вообще отдельная тема. Настоящее законодательство не позволяет без конкурентной процедуры заключать договора напрямую с производителем. И не факт что этот производитель будет из Р.Б. Кстати по данным контрольно счетной палаты каждый пятый рубль разворовывается. Не говорю уже о том насколько эффективно тратятся остальные четыре. В будущем законе о ФКС так же такая возможность не предусмотрена. Он уже находится в третьем чтении . А в третьем чтении поправки уже не принимаются. Так что скорее всего останется в таком виде. Вообщем тоже требует доработки.
3)  машиностроение, легкая промышленность, прочие обрабатывающие производства. А вот тут абсолютно согласен ! Производителю нужно понимать , что его поддерживают в отраслях нужны длинные деньги для модернизации производства. Нужно занять свою нишу в мировой экономике. Не нужно ориентироваться только на внутренний рынок. Зря что ли в ВТО вступали.
   А в целом, да Павел Вы правы истина рождается в обсуждении.
P.S. "Легенда об Аанге" мой любимый мультик )))) , кстати сейчас вышло продолжение "Легенда о Корре"

Уважаемый аватар Аанг    О каких именно тендерах Вы говорите ? Тендер - это подрядные торги  Созданы они для оптимизации бизнес процессов. Если по простому то , как лучше и выгоднее купить , на основе состязательности и добросовестной конкуренции. Они сами по себе ну никак не могут , разрушать экономику Республики. Уточните пожалуйста , о чем Вы вели речь , желательно аппелируя юридической терминологией.
Сама идея реально красива !  Но у меня сразу возник вопрос почему Вы не рассматриваете вопрос о схеме взаимодействия государственно-частного партнерства ? Вы сразу пишете только ФГУП или МУП. Ведь реально эффективность Унитарных предприятий не настолько высока , и они создаются именно когда другие не приходят в этот бизнес с целью выполнения социальных функций. Посмотрите статистику доходности муниципальных предприятий - ответ очевиден " На данный момент унитарные предприятия еще не научились зарабатывать ( ну либо тратят слишком много).
Хозяин должен быть у предприятия , тогда и будет экономическая эффективность. Пускай он даже будет минором , и доля государства будет мажорной , но он должен чувствовать социальную гарантию , что его долю не размоют в пыль.
 Идея социального жилья - реально нужная вещь ! Как с социальной стороны , так и сточки зрения развития экономики . Это реально экономический локомотив, который даст прорыв и в других отраслях. Обеими руками за ! Другой вопрос , как реализовать этот проект? На сегодняшний день есть недостроенные дома с обманутыми дольщиками. Которые никак не могут запуститься в эксплуатацию. Однозначно здесь нужна поддержка государства. Притом если не закладывать огромную прибыль думаю , как раз место для такого фонда. И людям бы помогли , и рабочие места создали.

P.S. Удачи Вам ! Это может стать очень хорошим делом если подойти с умом и чистым сердцем !