Пользователи  Правила 
Форум » Комментарии к обращениям
Страницы: Пред. 1 2
RSS
Фонд развития Башкортостана (ФРБ), Восстановление промышленного производства в Башкирии посредством создания и развития нового, государственного фонда (ФРБ).
 
#11
Мне нравится0
22.03.2013 23:13:17
Рамиль Хуббитдинов, спасибо за ответ и критику! Это очень важно, что вам интересно и есть своё мнение.
И что, вы готовы обсуждать!
Скажу сразу   :D  , я не Аанг, а pawel1. Но, вашу шутку понимаю и принимаю!!!   :)  
Буквально два слова скажу, пока что, а более раскрою позже.
Потому гос.фонд, что никакими рыночными методами и предприятиями мы за 20 лет рынка ничего хорошего не добились, а видим только ухудшение ситуации и уничтожение целых отраслей экономики. Прошу читать предыдущие мои комменты (а также саму статью-предложение, по ссылке) внимательно, там я кратко попытался обрисовать круг проблем и пояснить суть  фонда.
Да, я не экономист, и не специалист, и не профессионал.
Но, вижу только в гос. фонде - выходъ!!!
Форма гос.собственности - МУП, ФГУП и т.п., может быть, еще подлежит обсуждению, но главное не это. А то, что только гос.фонд сможет нам помочь! Суть в сущности этого "образования".  Будет цель, кстати, она есть! Будет исполнитель. Всё просто описано в плане. Еще раз скажу, что главная цель фонда - восстановление промышленности!!!
Нам главное нужно наметить тренд движения, наметить вектор, в каком направлении двигаться. Ведь если мы выбрали неверный путь развития, то мы потерпим поражение. На карте наша экономика, "а это не шутки, господа".

Об остальном, я попозже выскажусь. ..

Добавлю только, что, вполне допускаю наше общее участие в обсуждении этих серьезных и важных для народа вопросов - в виде различных круглых столов, форумов, симпозиумов, колоквиумов, семинаров, встреч.
Изменено: pawel1 - 22.03.2013 23:22:56
 
 
 
#12
Мне нравится0
24.03.2013 02:44:24
  Уважаемый Павел ! Прочитал Вашу программу. Гос. участие нужно только для тех отраслей где участие государства необходимо. Плановая экономика менее эффективна , чем рыночная - это аксиома ! 20 лет это очень маленький срок для того что бы выстроить добропорядочное общество основанное на другой экономической модели. Еще законодательство даже в норму не привели , что уже говорить о результатах. Хотя безусловно результаты есть. Другое дело что все понимают что нужно переходить от сырьевой к технологичной экономике. К чему наши предприниматели не готовы  :cry:  . Проще продать китайского производителя , чем вкладываться из года в год в кадры и технологии. Длинные инвестиции не привлекательны.
  Давайте разберем по пунктам Вашу программу : 1) Строительство и конечно самый насущный вопрос величина стоимости квадратного метра. Здесь как мне видится два пути разрешения вопроса. Это изменения в градостроительный кодекс , для увеличения конкуренции . Что бы мелкие игроки могли войти на этот рынок. НО это опасный путь . Поскольку уменьшение контроля может привести к очень печальным последствиям. И второй наиболее разумный. Это вмешательство государства. Строить более дешевое социальное жилье - это вполне реально . Я думаю цена может снизится и до 15тыр./м2. Другое дело есть ли воля государства сейчас для этого. У нас есть такие МУПы которые имеют статус заказчика-застройщика. Например МУП "ИСК" , однако цена реально высока. Ни одна страна не строит так дорого как в России. Будет воля государства будет и цена реальная.
2) С.х. - любое государство поддерживает своих производителей. Это экологическая безопасность государства. Это безусловно нужно делать . Однако опять же не согласен с Вашими мерами поддержки. Кредит до года - это даже не смешно . Как фермер окупит трактор за один урожай ? В с.х нужны длинные деньги. Таким кредитом фермера просто задушите.
Гос. заказ - это вообще отдельная тема. Настоящее законодательство не позволяет без конкурентной процедуры заключать договора напрямую с производителем. И не факт что этот производитель будет из Р.Б. Кстати по данным контрольно счетной палаты каждый пятый рубль разворовывается. Не говорю уже о том насколько эффективно тратятся остальные четыре. В будущем законе о ФКС так же такая возможность не предусмотрена. Он уже находится в третьем чтении . А в третьем чтении поправки уже не принимаются. Так что скорее всего останется в таком виде. Вообщем тоже требует доработки.
3)  машиностроение, легкая промышленность, прочие обрабатывающие производства. А вот тут абсолютно согласен ! Производителю нужно понимать , что его поддерживают в отраслях нужны длинные деньги для модернизации производства. Нужно занять свою нишу в мировой экономике. Не нужно ориентироваться только на внутренний рынок. Зря что ли в ВТО вступали.
   А в целом, да Павел Вы правы истина рождается в обсуждении.
P.S. "Легенда об Аанге" мой любимый мультик )))) , кстати сейчас вышло продолжение "Легенда о Корре"
 
 
 
#13
Мне нравится0
26.03.2013 20:28:08
Рамиль Хуббитдинов, буду краток.
1. Плановая экономика - крайне эффективна, это признали даже в Японии, в Европе. Они нам говорили, - как вы придумали токое гениальное изобретение, а сами и отказались от него?
2. 20 лет - это крайне большой срок. Вон Китай, за 20 лет из безиндустриальной страны превратился во вторую экономику мира. И это при том, что там коммунистическая идеология и гос.строй. Наши спецы у них с нуля, почитай, многие отрасли промышленности помогали ставить.
3. Длинные инвестиции для барыг непривлекательны. Длинные инвестиции привлекательны для государства и народа, и очень важны.
4. Мелкие игроки не смогут ничего сделать. Уфф, неужели даже это я должен пояснять? Ну хотя бы возьмите тут коррупцию, монополизм, дорогие кредиты, бюрократизм.
5. МУП просто используют откаты и серые схемы, они тоже "кушать" хотят, как хотят получать взятки вороватые чинуши. МУП "Иск", по-моему мнению, - "из той оперы".
6. Под крылом мощной компании можно значительно снизить некторые издержки, можно строить массово, можно снизить цены в разы! Тем более, если будет гос.заказ и гос.размахъ!
7. Сельское хозяйство. Тут, преимущественно, речь идет о поддержке во время посевной и уборочной. У нас почти все предприятия, и не тока с/х назначения нуждаются в серьезном пополнении  оборотных средств.
8. Про технику, - отправлю вас опять к ФРБ, там в конце написано про лизинг!!! Лизинг поможет купить по низким ценам и по низким процентам технику.
9. Гос.заказ - это крайне эффективный выход, это элементарно. Законы говорите не написаны? У нас ручная дума, они всё подмахнут. Но, я думаю, что тут законы - это опять не "из той оперы".
10. Про воровство - пущай разбирается МВД и прокуратура, вместе с антикоррупционным комитетом.
11. Про легкую промышленность, вам в тему, намедни случайно прочёл: http://expert.ru/expert/2013/11/otkryitka-na-8-marta/?partner=23143
12. Про тендеры, буквально в 2 словах, правда из другой отрасли, но тут всё одно - всё едино: http://expert.ru/expert/2013/11/vsya-nadezhda-na-integratorov/?partner=23143
13. Нам нужен открытый диалог...
/про p.s. - аналогично и, - в курсе. Но, первый мне более нравится/.
Изменено: pawel1 - 26.03.2013 20:30:38
 
 
 
#14
Мне нравится0
26.03.2013 20:36:28
Хотел бы особо подчеркнуть один важный момент.
Не форма собственности, - государственная, или частная, является гарантом и залогом успеха, процветания и эффективности предприятия. Нет!!!
Но, грамотные, профессиональные управленцы, - патриоты, - честные и порядочные люди, - вот залог успеха, процветания и эффективности любого предприятия.
Будем же смотреть в суть!

Тендеры - уничтожают нашу экономику. Это факт. Опять скажу, что нужны - трезвый государственный расчет, трезвость, стратегическое мышление, государственное планирование и управление. (пример: http://expert.ru/expert/2013/11/vsya-nadezhda-na-integratorov/?partner=23143 ).

Опять сторонний пример, в тему о гос.компаниях. Прошу прочесть хотя бы начало книги Н.Старикова - "Шерше-ля нефть". Там множество примеров успешных, крупных, с мировым именем западных компаний найдете.

Нам нужны государственники в стране, аналогичные, например, - П.А. Столыпину.
Изменено: pawel1 - 26.03.2013 20:39:10
 
 
 
#15
Мне нравится0
19.05.2013 23:29:40
Если кратко, то суть ФРБ – это поддержка обрабатывающих производств, преимущественно, – в приоритетных отраслях экономики. Поддержка – длинными и дешевыми (или нулевыми) кредитами, госзаказом, административная помощь.

Кратко еще скажу, почему, преимущественно, вся работа должна делаться гос.предприятиями:
1. Будет проще следить за качеством и количеством продукции, за ценами,
2. Будет проще контролировать,
3. Будут белые зарплаты для работников и налоги для бюджетов,
4. Главное – будут достигнуты цели ФРБ, - это восстановление промышленного производства в РБ.
Почему, преимущественно, помимо всего прочего, нельзя отдавать всё на тендеры и на откуп частнику. Потому что: частник не сможет обеспечить качества, количества, соблюдения законов РФ, много денег положит себе в карман (а не в производство). Повсеместно наблюдаю в экономике, после тендеров, – низкое качество (работ, услуг, товаров), невыполнение обязательств частниками, сговор частников.
Почему кредитование непосредственно фондом ФРБ, а не субсидирование государством процентной ставки коммерческих банков:  1. потому что ставки банков очень высокие, что плохо отражается на себестоимости продукции, 2. Средства должны идти реальному производителю, а не «зажравшимся жирным котам» (как сказал о банках-банкирах наш президент Путин В.В.). Как мы видим, тем самым, идет существенная поддержка реального производителя, а не финансового посредника (банка). 3. Субсидирование осуществляется за счет гос.средств, - а это деньги налогоплательщиков. Неужто, мы позволим, за счет средств налогоплательщиков,  оплачивать буржуям-банкирам - привольную жизнь в "куршавелях?"
Будем же смотреть в суть!  
 
 
 
#16
Мне нравится0
27.05.2013 20:32:54
Есть реальные программы, например "Новое село новая цивилизация" В. Мельниченко. Из нашего региона в ней участвует сельская территория Междуречье с 2012 г. Интересно бы узнать как у них идут дела.
Наиль Рашитович
 
 
 
#17
Мне нравится0
27.05.2013 22:18:02
Наиль Загидуллин, я не в курсе, насчет этой программы. Но, я в курсе про этого Мельниченко.  Он, в частности сказал: «Россия производит впечатление великой страны, но больше ничего не производит». http://mn.ru/society/20130405/342892640.html?fb_action_ids=506437542753859&fb_action_types=og.recommends&fb_source=other_multiline&action_object_map=%7B%2­2506437542753859%22%3A474389119300745%7D&action_type_map=%7B­%22506437542753859%22%3A%22og.recommends%22%7D&action_ref_map=%5B%5D
Василий Мельниченко, председатель успешного фермерского хозяйства, выступил на Московском экономическом форуме и в одночасье стал знаменитым. Его фраза «В России уровень бреда превысил уровень жизни» превратилась в афоризм.
 
 
 
#18
Мне нравится0
27.05.2013 22:20:29
8)  я, в свою очередь, решил предложить свою идею-проектъ под кодовым названием "ФРБ". https://letters.openrepublic.ru/forum/forum1/topic30/
 
 
 
#19
Мне нравится0
27.05.2013 22:26:56
8)   В тему о фондах. Хотел бы всех, официально, предупредить, что моя идея ФРБ не имеет никакого отношения по смыслу, характеру и работе к ФЖС (фонд жилищного строительства). ФРБ является крайней противоположностью т.н. "ФЖС".
Этот ФЖС, по моему мнению, только дискредитирует и порочит честное имя государственного фонда. По моему мнению, таким фондам - не место в нашей экономике.
Народ спросит - почему?
Отвечу кратко, - цены гнет, ****, безбожно.
Чувствую в этом коррупционную составляющую.
Наша же цель, если брать стройку, - это доступное жилье по доступным на деле, а не тока на словах, - ценам.
За счет минимальных ставок, за счет массовости и других моментов, мы сможем навести порядок в нашей, региональной экономике, с помощью ФРБ. Ну, как сказано в концепции.
Изменено: pawel1 - 27.05.2013 22:29:23
 
 
 
Страницы: Пред. 1 2
Читают тему (гостей: 2)